Помогли гражданину России отменить аннулирование вида на жительство через суд
КЕЙС
Василий, 38 лет, гражданин Российской Федерации.
Кто обратился:
Отменить решение миграционной службы об аннулировании вида на жительство Республики Казахстан и сохранить право на постоянное проживание в стране.
Цель обращения:
Ситуация клиента
Василий на законных основаниях постоянно проживал в Республике Казахстан по виду на жительство.
Спустя некоторое время он был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за незначительное административное правонарушение.
После этого инспектор миграционной службы вынес решение об аннулировании вида на жительство, посчитав сам факт привлечения к административной ответственности достаточным основанием для лишения иностранного гражданина права на постоянное проживание в Казахстане.
В случае вступления решения в законную силу клиент был обязан покинуть территорию Республики Казахстан, утратил бы право на постоянное проживание, возможность продолжать трудовую либо предпринимательскую деятельность, а также привычный образ жизни.
Для защиты своих прав Василий обратился в KAZ Immigration.
Спустя некоторое время он был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за незначительное административное правонарушение.
После этого инспектор миграционной службы вынес решение об аннулировании вида на жительство, посчитав сам факт привлечения к административной ответственности достаточным основанием для лишения иностранного гражданина права на постоянное проживание в Казахстане.
В случае вступления решения в законную силу клиент был обязан покинуть территорию Республики Казахстан, утратил бы право на постоянное проживание, возможность продолжать трудовую либо предпринимательскую деятельность, а также привычный образ жизни.
Для защиты своих прав Василий обратился в KAZ Immigration.
Основные сложности
- Миграционная служба приняла решение об аннулировании вида на жительство
- Основанием послужило административное правонарушение, за которое клиент получил лишь предупреждение
- Высокий риск утраты права на постоянное проживание в Казахстане
- Необходимо было доказать несоразмерность решения миграционной службы
- Для восстановления нарушенных прав требовалось судебное обжалование
Почему дело было сложным?
Аннулирование вида на жительство является одной из наиболее серьезных мер миграционного воздействия в отношении иностранных граждан.
После принятия такого решения иностранный гражданин теряет право постоянно проживать в Республике Казахстан и, как правило, обязан покинуть территорию страны.
При этом государственные органы не всегда учитывают характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность иностранного гражданина и последствия принимаемого решения.
В данном случае клиент был привлечен к административной ответственности лишь в виде предупреждения, однако миграционная служба применила наиболее строгую меру, фактически лишив его права на дальнейшее проживание в Казахстане.
После принятия такого решения иностранный гражданин теряет право постоянно проживать в Республике Казахстан и, как правило, обязан покинуть территорию страны.
При этом государственные органы не всегда учитывают характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность иностранного гражданина и последствия принимаемого решения.
В данном случае клиент был привлечен к административной ответственности лишь в виде предупреждения, однако миграционная служба применила наиболее строгую меру, фактически лишив его права на дальнейшее проживание в Казахстане.
Что могло произойти без помощи юристов?
- -1-Без квалифицированной юридической помощи Василий лишился бы вида на жительство и был вынужден покинуть территорию Республики Казахстан.
- -2-Кроме того, он потерял бы возможность продолжать свою профессиональную деятельность, а также был бы вынужден заново проходить сложную процедуру получения права на постоянное проживание в будущем.
Решение KAZ Immigration
После изучения материалов дела наши юристы:
-
проанализировали основания принятого решения миграционной службы; - изучили положения Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан и миграционного законодательства;
- подготовили административный иск в суд;
- доказали, что совершенное клиентом административное правонарушение являлось малозначительным и повлекло лишь предупреждение;
- подтвердили отсутствие какой-либо угрозы общественным или государственным интересам;
- представили суду доказательства того, что клиент постоянно проживает в Казахстане, имеет стабильный источник дохода и положительно характеризуется;
- обосновали нарушение принципа соразмерности, предусмотренного Административным процедурно-процессуальным кодексом Республики Казахстан;
- представили интересы клиента в суде первой инстанции и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
В ходе сопровождения были подготовлены и представлены:
• административный иск;
• решение миграционной службы об аннулировании вида на жительство;
• документы, подтверждающие законное постоянное проживание клиента;
• документы, характеризующие личность клиента и его социальную интеграцию;
• иные доказательства, подтверждающие незаконность принятого решения.
• административный иск;
• решение миграционной службы об аннулировании вида на жительство;
• документы, подтверждающие законное постоянное проживание клиента;
• документы, характеризующие личность клиента и его социальную интеграцию;
• иные доказательства, подтверждающие незаконность принятого решения.
• Миграционная служба Республики Казахстан;
• Специализированный межрайонный административный суд;
• Суд апелляционной инстанции.
• Специализированный межрайонный административный суд;
• Суд апелляционной инстанции.
Юридическое сопровождение осуществлялось на протяжении всего судебного разбирательства, включая рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Результат
Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования клиента и признал решение миграционной службы незаконным.
В дальнейшем судебный акт был оставлен без изменения судом апелляционной инстанции.
Решение об аннулировании вида на жительство было отменено, сведения о ВНЖ восстановлены в государственных информационных системах, а Василий сохранил право на постоянное проживание в Республике Казахстан.
Итоги в цифрах
- Клиент:Василий, 38 лет
- Гражданство:Российская Федерация
- Статус:постоянно проживающий в Республике Казахстан
- Основание аннулирования ВНЖ:административное правонарушение
- Назначенное взыскание:предупреждение
- Дело рассмотрено в суде:Да
- Апелляция рассмотрена:Да
- Решение миграционной службы отменено:Да
- Вид на жительство сохранен:Да
“
Данный кейс наглядно показывает, что государственные органы не вправе автоматически применять наиболее строгие меры миграционного воздействия без оценки конкретных обстоятельств дела.
Одним из ключевых аргументов в суде стало применение принципа соразмерности, закрепленного в Административном процедурно-процессуальном кодексе Республики Казахстан.
Суд согласился с тем, что лишение иностранного гражданина права на постоянное проживание за административное правонарушение, повлекшее лишь предупреждение, является чрезмерной мерой, которая не соответствует тяжести совершенного нарушения.
Именно правильное применение принципов административного права позволило восстановить нарушенные права клиента.
Одним из ключевых аргументов в суде стало применение принципа соразмерности, закрепленного в Административном процедурно-процессуальном кодексе Республики Казахстан.
Суд согласился с тем, что лишение иностранного гражданина права на постоянное проживание за административное правонарушение, повлекшее лишь предупреждение, является чрезмерной мерой, которая не соответствует тяжести совершенного нарушения.
Именно правильное применение принципов административного права позволило восстановить нарушенные права клиента.
Вывод
Аннулирование вида на жительство не означает, что решение государственного органа является окончательным и не подлежит обжалованию.
Если миграционная служба приняла несоразмерное или незаконное решение, оно может быть успешно отменено в судебном порядке.
KAZ Immigration представляет интересы иностранных граждан в административных судах Республики Казахстан, обжалует решения миграционной службы, защищает право на постоянное проживание и помогает сохранить законный статус в стране даже в самых сложных ситуациях.
Если миграционная служба приняла несоразмерное или незаконное решение, оно может быть успешно отменено в судебном порядке.
KAZ Immigration представляет интересы иностранных граждан в административных судах Республики Казахстан, обжалует решения миграционной службы, защищает право на постоянное проживание и помогает сохранить законный статус в стране даже в самых сложных ситуациях.