Помогли гражданину России Михаилу избежать депортации и получить РВП в Казахстане после 3 лет незаконного пребывания

КЕЙС

Михаил, гражданин Российской Федерации, 27 лет.
Кто обратился:
Получить рабочее РВП в Казахстане для официального трудоустройства и дальнейшего законного пребывания на территории Республики Казахстан.
Цель обращения:
Ситуация клиента
Михаил обратился в KAZ Immigration за помощью в оформлении рабочего РВП в Казахстане.

Наши специалисты подготовили полный пакет документов и подали заявление на получение РВП через НАО «Правительство для граждан» по городу Алматы. Однако в ходе рассмотрения документов миграционные органы вынесли отказ. Причиной стала выявленная просрочка срока пребывания на территории Республики Казахстан сроком более 3 лет.

После детального изучения ситуации выяснилось, что несколько лет назад предыдущий работодатель Михаила вместо законного оформления разрешения на временное проживание предоставлял ему поддельные документы, выдавая их за действующее РВП. Клиент был уверен, что его документы оформлены надлежащим образом, поэтому на протяжении трёх лет не подозревал о том, что фактически находится в Казахстане с нарушением миграционного законодательства.

Ситуация осложнялась тем, что при попытке урегулировать вопрос Михаил столкнулся с многочисленными бюрократическими трудностями. Различные государственные органы направляли его друг к другу, а процесс затягивался из-за отсутствия инспекторов и технических сбоев в информационных системах.

В результате в отношении клиента был составлен административный протокол по части 4 статьи 517 КоАП РК. Материалы были направлены в суд для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности. Санкция данной статьи предусматривает административное выдворение за пределы Республики Казахстан с последующим запретом на въезд.

Осознавая серьёзность ситуации и риск депортации, клиент обратился за юридической помощью в KAZ Immigration.
Основные сложности
  • Просрочка срока пребывания более 3 лет
  • Отказ в оформлении РВП
  • Реальная угроза депортации из Казахстана
  • Риск запрета на въезд в Республику Казахстан
  • Поддельные миграционные документы, предоставленные предыдущим работодателем
  • Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении
  • Необходимость срочной легализации миграционного статуса
Почему дело было сложным?
Особую сложность представляло то обстоятельство, что нарушение миграционного законодательства длилось более трёх лет.

Дополнительно ситуацию осложняло наличие поддельных документов, которые ранее предоставлялись работодателем. Формально клиент длительное время находился на территории Республики Казахстан без действительных разрешительных документов, что существенно повышало риск применения административного выдворения.

Для успешной защиты необходимо было доказать, что клиент не имел умысла нарушать миграционное законодательство, добросовестно заблуждался относительно законности своего пребывания и предпринимал действия для легализации своего статуса сразу после выявления проблемы.
Что могло произойти без помощи юристов?
  • -1-
    Если бы суд применил административное выдворение, клиент был бы обязан покинуть территорию Республики Казахстан.
  • -2-
    Это привело бы к депортации, запрету на дальнейшее пребывание в стране, потере работы и невозможности оформить рабочее РВП.
  • -3-
    Кроме того, работодатель лишился бы ценного сотрудника и был бы вынужден заново проходить процедуру привлечения иностранного работника.
Решение KAZ Immigration
После детального анализа ситуации наши юристы:
  • Изучили материалы административного дела;
  • Провели правовой анализ оснований для применения административного выдворения;
  • Подготовили письменные пояснения для суда;
  • Собрали положительную характеристику на клиента;
  • Подготовили ходатайства от работодателя;
  • Получили гарантийное письмо работодателя о дальнейшем трудоустройстве и легализации статуса работника;
  • Сформировали доказательственную базу, подтверждающую отсутствие умысла в действиях клиента;
  • Подготовили правовую позицию по делу;
  • Представляли интересы клиента в суде;
  • Сопроводили дальнейшее оформление рабочего РВП.
Какие доказательства помогли выиграть дело?
В ходе подготовки дела были собраны и представлены суду:

• Характеристика с места работы;
• Ходатайства работодателя;
• Гарантийное письмо о дальнейшем трудоустройстве;
• Письменные пояснения клиента;
• Документы, подтверждающие необходимость оформления РВП;
• Материалы, подтверждающие отсутствие умысла на нарушение миграционного законодательства;
• Иные документы, характеризующие личность клиента с положительной стороны.

Представленные доказательства позволили убедить суд в возможности применения более мягкой меры административной ответственности
• НАО «Правительство для граждан»;
• Миграционная служба МВД РК;
• Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям;
• Работодатель клиента.
Результат

Суд рассмотрел представленные доказательства и доводы стороны защиты.


Несмотря на просрочку срока пребывания более трёх лет, суд учёл обстоятельства дела, отсутствие умысла со стороны клиента, его официальное трудоустройство и предпринятые меры по легализации статуса.


В результате административное выдворение было заменено на административный штраф. После оплаты штрафа наши специалисты завершили оформление рабочего РВП.


Михаил сохранил возможность законно проживать и работать в Казахстане, а его работодатель сохранил ценного сотрудника.

Итоги в цифрах
  • Страна клиента:
    Российская Федерация
  • Услуга:
    Защита по делу о депортации и оформление РВП
  • Срок просрочки:
    Более 3 лет
  • Статья КоАП РК:
    ч. 4 ст. 517 КоАП РК
  • Подготовлено документов:
    более 5
  • Депортация отменена?
    Да
  • Штраф назначен?
    Да
  • РВП оформлено?
    Да
  • Результат получен?
    Да
Дела, связанные с длительной просрочкой срока пребывания, требуют индивидуального подхода и тщательной подготовки доказательств.

Даже при наличии серьёзных нарушений миграционного законодательства суд может учитывать обстоятельства возникновения нарушения, отсутствие умысла, поведение иностранного гражданина после выявления проблемы и его действия по легализации своего статуса.

Данный кейс показывает, что своевременное обращение за юридической помощью и правильно выстроенная стратегия защиты способны существенно повлиять на итоговое решение суда.
Ибрагимов А.О., иммиграционный юрист
Вывод
Получение административного протокола по части 4 статьи 517 КоАП РК не всегда означает неизбежную депортацию.

Каждое дело требует отдельного правового анализа, оценки обстоятельств и подготовки доказательственной базы.

Миграционные юристы KAZ Immigration помогают иностранным гражданам защищать свои права, легализовывать своё пребывание в Казахстане, получать РВП и представлять интересы клиентов в государственных органах и судах Республики Казахстан.